FC2ブログ
2021 05 « 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30. »  2021 07

議員の「倫理を問う」倫理委員会を傍聴した。

kage

2005/07/28 (Thu)

議員の「倫理を問う」倫理委員会を傍聴した。

 「国保・介護」税を延滞している議員が数名いるとして朝日新聞に何者かがリークし、広く報道された事件に関して、米沢市議会は真相を精査し、税を延滞した議員名を公開して、市民の議会に寄せる信頼を取り戻そうとする、2回目の「倫理委員会」が議会の委員会室で開かれた。

 議員は各会派から選出された5議員によって構成されている。滞納議員数は5名らしいが、実態の精査なき委員会開催だけに中学生のホームルーム以下の内容のない委員会となった。
「議員の税滞納」を問題にするのであれば「議員全員の税納入の実態」を改めて精査する必要があるだろう。5議員だけを槍玉に絞るのであれば、当該議員を滞納議員と決め付けた論拠に何か不純なものがある。
議員全員を調査したものでなく、特定の議員に絞った想像上からの行為であれば片手落ちというもので、それこそ議員全員の倫理性が問われることになろう。
倫理委員会開催の正当性からすれば、
① 5議員だけだと絞りだすには、議員全員の納税証明を精査しなければな
  らない。
② 仮に税滞納議員が5議員だとするには、滞納議員自らの申告によるも
  のであるか、どうかが主たる問題だ。
③ 滞納議員からの申告でなければ、だれが、どんな目的で、個人情報を
  入手したか?
  さらに滞納議員名簿は市職員の手からだれが受け取り、だれが朝日の
  記者に渡したものか?問題の骨子は議員個人の情報を知る立場にい
  た市職員の中で、個人情報を漏洩した職員は誰か究明を急がねばなる
  まい。個人情報と常日頃つきあっている市の職員以外に考えられまい。
  本会はE・Mなる市職員の名を挙げたが追求することもなく、問題点の
  軌道を変えようとする倫理委員会に幼児性が見られる。問題の原点で
  あり、解決の糸口であるにもかかわらずだ。
④ つまるところ、滞納議員を炙り出した事が成功したかに見える某会派に
  は次の手もなく、議会を混乱させた責任を回避する手段だけに右往
  左往している様子が見えるのは小生だけであるか。
⑤ 漏洩疑惑を当局にぶつけ、議員全員の納税情況を精査することが平等
  の名のもとに出来るかどうか。議会にはそれだけの勇気はあるまい。当
  局を追求するだけの倫理性は議会にはないとみた。共産党議員のいう
  「材料に乏しい状態で調理は考えられない」が正当な意見だ。

「倫理」とは広辞苑には、
①人倫のみち。実際道徳規範となる原理。とある。端的には「道徳」という。
 したがって、議員は市民の選良として市民の付託をうけた人物であるから、市民の規範となるような行動が望ましいということになる。本会が記述してきたような議員会派の怨念による他議員の恥部を暴露するような謀略は、あまりにも倫理性に欠けた悪辣なテロ行為だといわねばならない。
 蛇足だが、市民の中には滞納者が約2000人いるというが、その中で悪質な滞納者には保険証の交付を止められ、約50人が保険診療を受けられないでいるという。が、仮に議員のだれかが、税滞納のために保険診療を止められている市民と同じような立場にありながら、市職員に圧力をかけ保険診療を可能としている議員がいた場合には、断じて糾弾し、法のもとに裁かねばならないが、納入が遅れただけで、すでに完納しているのであれば問題はないのであるまいか。

 議員の全てが国保加入者ではなく、多くの議員は社会保険加入者であることも考慮に入れるとすれば、議員全体の問題として議会がとやかく騒ぎ立てる問題でもないような気がする。
 いずれにしても、議会最大会派「菁政会」が正副議長および監査委員の3席を獲得できなかった「腹いせ」から仕掛けた謀略が見破られた以上、いさぎよく敗北を宣言すべきがスジである。

 議会の倫理委員会を傍聴してみて、あまりの幼稚さに開いたロがふさがらないばかりか議員らに対する認識に限りなき陰りが出るのを禁じえなかった

コメントフォーム

kage


URL:




Comment:

Password:

Secret:

管理者にだけ表示を許可する

この記事へのトラックバック