吉野徹氏へお答えします。
2011/12/06 (Tue)
先ずもって実名にて投稿された事に敬意を表します。投稿の趣旨は、12.03掲載された当会の誤った情報で貴殿を誹謗中傷しているとの抗議文と理解いたします。
抗議内容を以下に要約しお答えします。
１．あづま会とは無関係で有る。
◆貴殿とあづま会との関係は触れていません。
２．駐車場購入目的は、市営駐車場が取り壊しとなり、平和通り駐車場が無くなると文化会館利用者に不便をかけるので駐車場経営を決心した。影の話は無い。
◆市の事業計画によりますと市営駐車場は取り壊しでは無く「解体・建設」となっております。ならば貴殿の行為は市営駐車場完成までの「市と市民への便宜を供与する行為」と考えられます。当然にして貴殿には市駐車場完成後は未来永劫土地を持ち続ける義務は有りませんので市に用地買収を交渉する事も可能です。
３．合理化により駐車場経営は継続できる。
◆駐車場経営が成り立たないとは言っていません。投下資本額に対する効率に疑問を呈しただけで誹謗した意識は有りません。
４．低利融資は県の融資制度を利用した。もう少し勉強すべし。
◆昭和58年米沢平和通り駐車場協同組合が県の融資を受けた時の利息は０％であり制度が存在する事は承知しております。しかしながら登記簿謄本によりますと今般貴殿が受けられた融資は土地協同担保によるプロパー扱いの様です。この件に付き金融機関に問い合わせを致しましたが「個人情報に関する事でお答えできません」との事でした。
登記簿謄本に記載されない「個人に対する低利で土地担保の融資制度」が県に存在するので有れば、商工会議所副会頭の立場でその融資制度をこのＷｅｂで説明願えれば広く市民にとっても利益にもなるものと思われます。
当会と致しましても勉強不足を指摘されましたので県に問い合わせを行い制度に関する正確な情報をお伝えしたいと思います。
５．天満神社法面の売却価格は市の提示で有る。
◆市と法面土地売買行為で貴殿を中傷しておりません。これは情報公開により市が３者より購入した坪単価がＡ159,000円Ｂ109,000円Ｃ161,000円とバラつきが有る事、実勢価格との差が大きい事、時効取得成立が考えられる事から評価基準に疑問を持ち、市管財の説明を求めているところです。
もし実勢価格と評価額との差で市と取引すれば得ることの出来る差額を表示しております。
６．不動産売却の税金は納めている。
◆当会の本旨は正にこの件に有ります。現在の市条例では為政者と利権者が共謀すれば、このような事が可能で有る事を述べ、その廃止を問題提起しております。
改めて条文を記載します。
【米沢市議会の議決に付すべき契約及び財産の取得又は処分に関する条例。】 第三条
地方自治法第96条第1項第8号の規定により、議会の議決に付さなければならない財産の取得又は処分は、予定価格2,000万円以上の不動産若しくは動産の買入れ若しくは売払い(土地については、一件5,000平方メートル以上のものに係わるものに限る。)又は不動産の信託の受益権の買入れ若しくは売払いとする。
現在はこのように議会決議を得る事無く市長の専決権で土地が購入できる条例となっております。 貴殿がいかにピュァな目的で土地を購入されたとしてもこの条例が存在する限り可能性は否定できません。
有らぬ疑いを受けぬ為にも当会同様この条例の廃止を当局に進言されん事を期待致します。
７．酒井彰氏とは同級では無い。
◆酒井彰氏とは同級では無いとの事ですのでこの件につきましては同窓と訂正させていただき陳謝致しますが同級と書かれた事が誹謗中傷に値するものでしょうか。
以上お答え致しましたが貴殿が当会により誹謗中傷されたとする具体的文章部分が今いち老生には理解できません。 この回答にご不満でしたら再度具体的文章部分を指摘していただきたく存じます。
平和通り駐車場の謎
2011/12/03 (Sat)
現在の平和通り駐車場は元米沢織物業界の買継商「粟光」の所有だったが倒産したことにより平成57年米沢平和通り駐車場協同組合がその地を購入し駐車場経営を行ってきた。当時この界隈はポポロ跡地を中心として繁栄を極め、駐車場経営も順調に推移していたが大型店舗が郊外に進出し、次第に中心市街地が疲弊したことから駐車場経営は魅力の無いものとなり身売りを考えていた。
そこで浮上したのが「あづま会」による街中福祉施設建設計画である。
松田俊春理事長はかねてより街中に福祉施設を建設すべく、その候補地として米沢平和通り駐車場協同組合と交渉を進め平成21年12月売買契約調印寸前までこぎつけた。
ところがあづま会乗っ取りを画策する某理事の裏工作により同年同月この話は御破算となった。
その後、駐車場購入に名乗り出たのが「吉野徹氏」である。
吉野氏は１億２千万円で土地を購入すると平成22年7月㈱平和通り駐車場を設立しその業務を継承し現在に至るわけだが、巷では色々な憶測が乱れ飛んでいる。
大方の市民が抱いたのは「組合が経営して魅力が無くなった駐車場に１億２千万円も投資する疑問」である。
この疑問について「鬼の会」のブログを見たという方から貴重な資料の提供を受けたので検証してみたい。
直近の組合経営による駐車場収入は年換算約2千万円でそれに伴う経費は約1千6百円と4百万円の利益が出そうであるので、仮に税引き後剰余金を年3百万円返済に向けたとして投下資本回収には40年を要する計算となる。
その間に土地の評価額が上がれば良いのだが協同組合は3億3千万円の評価損を計上し土地神話の崩壊を証明した。
儲けに聡い吉野氏がこんな率の悪い事業に１億２千万円を投資するとは考えにくい。
まして酒井彰氏とは商工会議所、会頭・副会頭、高校の同窓生で有る事から、彼なりに勝算を考えての投資で有ろう。
「鬼の会」流に駐車場売買の勝算を考えてみたい。
吉野氏が協同組合より購入した土地は1,332坪で1億2千万円であるから坪単価は９万円であった。
ところが米沢市が計画した「まちなか歴史公園」として吉野氏所有の駐車場一部(天満神社法面)を購入した価格は法外な１６万１千円である。
単純に坪７万１千円の差額は1,332坪なら９千４５７万円の利益を生み出す事が出来るわけで、あとはタイミングを見て安部市長に駐車場の土地購入を進言すれば良い。
通常土地売買の短期所得については高い税率が課せられるが、行政の要請と言う事で有れば無税であるから丸々９千４５７万円が手に入る仕組みで有る。
「議会決議を得ずに市長が勝手にそんな事出来ない」と考える市民もおられると思うが米沢市の条例により1,515坪未満の土地は議会にかける事無く、何億円で有ろうとも市長が勝手に購入することが出来るのだ。
ここでボロ儲けの出来る利権者は安部候補当選を願い支援に熱が入る訳である。
ポポロ跡地界隈は昔より時の経済ボスと為政者が手を組み、利益を享受してきた歴史が有る。
又してもファミリーデパート跡地買い上げのテクニックで貴重な市税が一部の利権者に流れる構図が見えてきた。
参考に 吉野徹氏が土地購入に当たり山形銀行と米沢信用金庫より土地担保で八千万円を借り入れたが年利は１.５％である。
驚愕の年利１.５％の意味と、残りの四千万円は誰が出したかは市民の想像にお任せする。
市議団も市民より付託を受けた方々で有る。市長の専権事項により特定利権者に税が無駄に流れるシステムに付いて真剣に研究してもらいたいものである。
| HOME |
